Как проверяли
Параллельное рандомизированное контролируемое испытание. 155 пар «основной ухаживающий взрослый — младенец»; 150 вошли в анализ. Шесть месяцев доступа к Baby-Feed: рекомендации, отслеживание питания и обратная связь в реальном времени.
Что получили
Средняя оценка качества рациона составила 44,6 балла в группе сайта и 42,5 в контроле, то есть абсолютная разница равнялась 2,1 балла. В контрольной группе шансы получить результат ниже категории «отлично» были примерно вдвое выше, однако доверительный интервал лишь немного не включал отсутствие различия. Рост, развитие и заболеваемость детей не оценивали.
Что это значит
Такой сайт может дополнять консультации педиатра и помочь структурировать прикорм, особенно там, где доступ к специалистам ограничен. Его не следует воспринимать как доказанный способ профилактики ожирения или замену индивидуальной медицинской помощи.
Редакционная оценка уверенности в главном выводе по шкале НаучОбзора:
Умеренная, 6/10.
Рандомизация и заранее зарегистрированный исход повышают уверенность. Испытание зарегистрировано как NCT05990439. Порог статистической значимости был пройден едва, а DQIS включает грудное вскармливание и соответствие рекомендациям, поэтому не равен прямому клиническому исходу. Участникам требовались интернет и телефон. Небольшая прибавка баллов не показывает, что сайт улучшил рост, развитие или частоту заболеваний ребёнка.