Как проверяли
Систематический обзор и метаанализ 22 когортных и 6 поперечных наблюдательных исследований. Не менее 1 200 069 уникальных взрослых; суммарно в отдельных анализах было 2 211 694 наблюдения из-за перекрывающихся когорт.
Что получили
Более высокая приверженность была связана с меньшими шансами депрессии на 24% (OR 0,76), тревоги на 18% (OR 0,82), риском инсульта на 16% (HR 0,84) и деменции на 4% (HR 0,96). Для глобальной когнитивной функции связи не было. По GRADE уверенность была очень низкой для депрессии, тревоги и когнитивных показателей и низкой для инсульта и деменции.
Что это значит
Более высокая приверженность рациону EAT–Lancet была связана с меньшим риском некоторых психоневрологических исходов, но данные в основном наблюдательные. Различия в расчёте индекса и остаточное смешение ограничивают причинный вывод; метаанализ не доказывает, что именно этот рацион предотвращает депрессию, деменцию или инсульт.
Редакционная оценка уверенности в главном выводе по шкале НаучОбзора:
Умеренная, 5/10.
Систематический поиск, предварительная регистрация, крупная совокупная выборка и оценка GRADE усиливают обзор. В обзор не вошло ни одного рандомизированного испытания. Исследования по-разному рассчитывали приверженность рациону и измеряли исходы; часть была поперечной, а крупные когорты перекрывались.