Есть веские причины избегать слов «кость на кость», и я их рассмотрю ниже. Но есть и причины, по которым КНК иногда стоит озвучивать, - причины, которые я обнаружил, изучая эту тему. К моему удивлению, я не думаю, что КНК заслуживает всего того презрения, которое на него обрушивается.
А ведь презрение действительно имеет место быть!
У медицинских работников стало модным подавать сигналы добродетели, возмущаясь тем, как часто артрит описывают как «кость на кости». В своем рвении они могут в итоге свести к минимуму сам тяжелый артрит, что заходит слишком далеко... и тогда вместо этого они нередко обвиняют мозг, что кажется мне просто заменой одного ноцебо на другое.
Сказать, что КНК - это «всего лишьналичие дегенерации», все равно что сказать, что ожог третьей степени - это «всего лишь наличие обесцвечивания кожи».
Например, один реабилитолог, разглагольствующий об этом в соцсети, написал, что он «ненавидит» КНК, и что эти слова «просто обозначают наличие некоторой дегенерации».
Некоторой? Некоторой?! Это все равно что сказать, что ожог третьей степени «просто обозначает наличие н...